Kai neturėtumėte kalbėti apie savo dvasinę patirtį

Anksčiau šią savaitę mačiau „Twitter“ pokalbį apie klausimą, kaip pasilikti sau dvasinę ir patirtį. Kaip ir daugelis dalykų, kuriuos matau „Twitter“, negaliu pasakyti, ką noriu pasakyti 280 simbolių, todėl tai virto tinklaraščio įrašu.

Jei tai darote labai ilgai, esate susipažinę su Raganų piramidė: žinoti, išdrįsti, norėti ir tylėti. Tylėdami apie savo magiškus veiksmus, jie gali netrukdomai progresuoti. Ir tai užtikrina, kad tie, kurie yra jūsų priešai arba kurie tiesiog pavydi, negali imtis priešingos magijos prieš jus.

Tačiau magiški veiksmai ir dvasiniai išgyvenimai yra du labai skirtingi dalykai. Pirmasis yra tyčinis mago valios veiksmas. Antrasis yra sąveika su didžiulėmis gamtos jėgomis ir (arba) anapusinėmis dvasiomis, kurioms galima palengvinti, bet negali būti įsakyta.

Per daugelį metų parašiau nemažai apie savo dvasinius išgyvenimus, įskaitant tai, kad fizinėmis akimis pamačiau kažką, kas nepaiso įprasto materialistinio paaiškinimo. Skatinu visus pasikalbėti apie savo dvasinius išgyvenimus. Kalbėjimas apie juos padeda mums priminti, kad jie yra tikri, ir sustiprina kitus, kurie abejoja savo patirtimi.

Kalbėti apie mūsų dvasines patirtis dažniausiai yra gera ir naudinga. Tačiau yra atvejų, kai neturėtumėte apie juos kalbėti.

Kai išmintis skirta tik tau

Tai pati akivaizdžiausia priežastis, tačiau ji dažnai ignoruojama. Jei tai, ką gaunate, nujaučiate ar suprantate dvasinio patyrimo metu, yra tik apie jus arba tik jums, tuomet geriausia tai pasilikti sau. Jei tuo dalinsitės, kiti gali manyti, kad turėtų sekti jūsų pavyzdžiu, nors tai, ko išmokote, jiems netinka.

Tai ypač aktualu, jei Dievą patyrėte iš pirmų lūpų. Mūsų pagrindinė kultūra iš esmės galvoja apie „Dievę“ kaip apie vieną ir į dieviškąjį apreiškimą žiūri kaip į universalų visiems taikomą. Žmonės dažnai atsineša tuos lūkesčius į pagonybę ir net į politeizmą. Jie nesupranta, kad skirtingi Dievai kviečia skirtingus žmones dirbti su jais ir jiems skirtingu būdu. Tai, kas gera ir reikalinga jums, kitam gali būti nesvarbu ar net žalinga.

Norėdami apriboti nesusipratimus, jei tai tik jums, geriausia tai pasilikti sau.

Kai nesate tikras, ką patyrėte

Tai dar viena situacija, kuri turėtų būti akivaizdi, bet dažnai taip nėra. Jei nesate tikri, ką patyrėte (arba bent jau nepasitikite savo interpretacija – tikro tikrumo pasiekti sunku, o gal net neįmanoma), tuomet neturėtumėte apie tai kalbėti.

Man yra buvę, kad žmonės man sakė, kad jie iš pirmų lūpų patyrė Morrigano patirtį, tačiau tai, ką jie apibūdina, mažai primena mano ar kitų Morrigano bhaktų patirtį. Jų patirtis vis dar tikra, bet įtariu, kad jie neteisingai ją interpretavo… tai sužinotų, jei praleistų daugiau laiko įžvalgumui ir mažiau laiko apie tai kalbėtų.

Jei jums reikia pagalbos išsiaiškinti, ką patyrėte, tai yra kitas dalykas. Bet kokiu atveju pasikalbėkite apie tai su draugais, ypač tais, kurie turi tam tikrų žinių apie tokius dalykus. Tačiau yra didžiulis skirtumas tarp pasakojimo keliems žmonėms „tai atsitiko – ką, jūsų nuomone, tai reiškia? ir pasakė „Twitter“: „Tai atsitiko ir štai ką tai reiškia jums“.

Kai tau liepia tylėti

Daugybė dievų nėra linkę paaiškinti. Jie jums pasako, ko nori, bet ne kodėl jie to nori. Pasitikiu jais (arba bent jau pasitikiu tais, kuriuos pažįstu), nes jie niekada manęs nesuklydo. Taigi, kai Morriganas, Cernunnos ar Kažkas kitas man sako „laikyk tai sau“, aš pasilieku tai sau.

Paprastai vėliau suprantu, kad dirbu su pradiniais kažkokio dalyko etapais arba dirbu su kažkuo jautru. Jas reikėjo atskleisti savo laiku, o ne tada, kai norėjau apie juos kalbėti.

Paaiškinkime tai. Kai Dievas liepia man tylėti, aš tyliu. Kai kita nei dieviškoji dvasia liepia man tylėti, aš į tai labai žiūriu ir beveik visada užčiaupiu burną.

Kai kitas žmogus liepia man tylėti, aš žiūriu labai skeptiškai. Nors slaptumo priesaikos kartais būtinos, jei kieno nors raginimą tylėti lydi abejotinai etiškas elgesys, įsitikinu, kad tai žinotų visi ir visi, kuriems reikia žinoti.

Dalinantis būtų nesuprasta

Giliai asmenine patirtimi dažnai sunku perteikti. Kartais jie tiesiog per intymūs, kad pasidalintų. Kartais jie nenusakomi – neįmanoma apibūdinti žodžiais. Iniciatyviniai patyrimai dažnai būna tokie, nesvarbu, ar tai ritualinės iniciacijos, kurias palengvina kiti žmonės, ar spontaniškos ir dieviškos iniciacijos, kurias skatina dievai ir dvasios.

Taip atsitinka ir tada, kai jūsų patirtis remiasi ankstesne patirtimi. Galbūt galėsite apibūdinti, kas nutiko, bet kiti žmonės neturės konteksto, kad tai suprastų ir įvertintų.

Jei negalite perteikti to, ką patyrėte, esmės arba yra didelė tikimybė, kad kažkas tai interpretuos netiksliai ir nenaudingai, geriau pasilikti sau.

Kai dalijatės, tai tik sustiprintų jūsų ego

Ar dalijimasis savo patirtimi padės kitiems priimti savo patirties tikrovę? Ar tai suteiks jiems prasmingos ir naudingos informacijos?

O gal dėl to tiesiog atrodysite kaip kažkas svarbaus, dievybės ar kitos dvasios pamėgtas žmogus?

Daugeliu atvejų tai susiję ne tik su tuo, kuo žmonės dalijasi, bet su tuo, kaip jie tuo dalijasi. Ar istorija sutelkia pačią patirtį? Ar tai pabrėžia gamtos stebuklą, dievų galią ar magijos veiksmingumą? O gal tai pabrėžia, koks pasakotojas yra galingas, susijęs ar kitaip „ypatingas“?

Jei turite gerą istoriją, papasakokite ją. Jei bandote pamaitinti savo ego, tiesiog nedarykite.

Kai nesupranti UPG ribų

Mūsų ekstaziniai išgyvenimai dažnai vadinami UPG: nepatvirtinta asmenine gnosis. Tai reiškia, kad to negalima objektyviai patikrinti. Tai reiškia, kad tai asmeniška – tai kažkas, ką jūs patyrėte, o ne tai, kuo pasidalinote su kitais žmonėmis.

Mano religiniai ir dvasiniai išgyvenimai yra vieni tikrų tikriausių dalykų mano gyvenime. Tačiau kiti žmonės negali būti tikri, kad jie iš tikrųjų atsitiko, kad atsitiko taip, kaip aš sakau, ir kad jie turi omenyje tai, ką aš sakau, kad turi omenyje.

Mes tiesiog negalime tikėtis, kad kiti žmonės mūsų UPG patikės tokiu pat lygiu kaip mes.

Jei tai svarbu kitiems žmonėms, jie tą žinią gaus savo laiku. Dievai retai turi tik vieną pasiuntinį. Jei mūsų užduotis yra „skleisti naujienas“, turime tai padaryti naudodami šio pasaulio įrodymus ir priežastį.

Jei nesuprantate, kad kiti žmonės jūsų UPG nepriims kaip absoliučią tiesą, tiesiog pasilikite tai sau.

Dalijimasis su bendraamžiais skiriasi nuo bendrinimo su visuomene

Turiu nedidelę saujelę draugų ir religijotyrininkų, kurie pasaulį mato taip pat, kaip aš, kurie yra patyrę panašių išgyvenimų kaip ir aš, o kai kuriais atvejais fiziškai dalyvavo mano išgyvenimų metu – arba aš – jų. Tai mano bendraamžiai – mano darbo grupė. Aš jais pasitikiu, o jie pasitiki manimi.

Nebent Dievas lieps man tylėti, aš papasakosiu jiems tai, ką patyriau. Jie padeda patvirtinti mano interpretacijas ir dažnai yra bendradarbiai, kai reikia daryti tai, kas mane įkvepia. Aš darau jiems tą patį.

Tačiau tai kategoriškai skiriasi nuo rašymo apie juos dienoraščio ar kalbėjimo apie juos su CUUPS rato lankytojais.

Kalbėti apie savo patirtį yra gerai – nebent taip nėra

Daugeliu atvejų kalbėti apie mūsų religines ir dvasines patirtis yra geras dalykas. Tai mums primena, kad jie tikrai įvyko – tai neleidžia mums jų racionalizuoti. Tai primena kitiems žmonėms, kad jų patirtis taip pat yra tikra ir kad jie neturėtų jų racionalizuoti. Ir tai skatina mus į pokalbį su kitais, kurie gali padėti suprasti mūsų patirties kilmę ir prasmę.

Aš raginu jus kalbėti apie savo patirtį – dažniausiai.

Tačiau kai kalbėti apie juos būtų nenaudinga ar net neproduktyvu, tada primygtinai raginu pasilikti juos sau.

Leave a comment

Your email address will not be published.